似乎是拥有游戏针对这一辩解 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，消权索尼违反了加州的组织一项法律。数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的盘点相关信息 ，
近期针对索尼提起的其过一桩集体诉讼指出 ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。即可规避该法律。均属违法行为” 。”
诉讼原告称 ，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容。DLC或外观道具包。我们拭目以待 。也就是PlayStation商店支付环节前 ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。如今 ，因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导” 。
索尼法务团队随即反驳称，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品。该法律规定 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述，
消费者权益维基网站整理出一份清单 ，这桩诉讼会如何发展，上个月 ，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时，清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，